폭스 뉴스 호스트 존 로버트 (John Robert)는 화요일 연방 정부 전역에서 엘론 머스크의 침략, 분노 및 불투명 한 작전을 인상적으로 방어했다. “폐기물, 사기 및 학대를 근절함으로써 누군가를 신뢰한다면, 실제로 돈이 필요하지 않은 사람이 아닌가?”
이야기가 오른쪽에서 견인력을 얻은 것 같습니다. 팟 캐스트 호스트 Joe Rogan은 최근 사람들이 Masks의 최근 민감한 정부 데이터 침공에 대해 걱정해서는 안된다고 주장했다. 나는 당신에게 말하고 있습니다. 그는 당신의 돈을 훔치지 않을 것입니다. 12 월에 머스크는 소위 정부 효율성의 공동 헤드로 임명되었으며, 공화당 뉴햄프셔 주지사 크리스 선 누누 (Chris Sununu)는 Musk의 많은 이해 상충과 연방 정부를 되돌아 보았다 그가 매우 부자이며 잠재적 인 재정적 영향에서 매우 제외됩니다. “
머스크가 연방 정부에 주목할만한 새로운 영향을 미칠 가능성이 더 높아지는 몇 가지 요소가 있습니다.
초록, 은행에 많은 돈이있는 개인이 포만감에 도달하고 추가 돈을 벌 수있는 기회를 오용 할 동기를 잃을 수 있다고 어떻게 추측 할 수 있습니까? 도널드 트럼프 대통령조차도 2016 년 캠페인 초반에 논쟁을 벌였으며, 그의 부는 그가 기부자들에게 살 수 없다는 것을 의미한다고 주장했다.
트럼프 기록에서 알 수 있듯이 그 반대는 일반적으로 사실입니다. 머스크는 부패하기에는 너무 부자이기 때문에 정부의 열쇠를 가져야한다고 말하는 것은 엄청나게 순진합니다.
머스크는 1999 년부터 억만 장자였으며 2004 년부터 억만 장자였습니다. 부를 축적하려는 그의 식욕이 천장을 가지고 있다면, 우리는 그것을 전에 보았을 것입니다. 그의 극심한 부의 성층권에 들어가는 그의 입국은 그에게 모든 것을 포기하고 산을 묵상하거나 거의 모든 자산을 압수하고 비영리 활동에 의지하도록 격려하지 않았다. 대신, 그는 적극적으로 투자하고 있으며, 더 넓은 범위의 영리 프로젝트에서 계속 일하고 있으며, 이제 그는 그를 세계에서 가장 부유 한 사람으로 만들었습니다. 그는 6 개의 회사를 통제하고 최근에 Musk의 Xai 라이벌 Openai에 현금 입찰을 할 투자자 컨소시엄을 이끌고 있습니다 (Openai는 Musk의 제안을 거부하고 적대적입니다).
마스크의 더 많은 탐험에 대해 특이한 것은 없습니다. 자본가들은 계급으로서 그들의 이익을 극대화하고 더 큰 부를 축적하려고 노력한다. 회사 및 기타 자산의 소유권에 대한 경제적 표시는 가치를 유지하기 위해 성장이 필요합니다. 그 경제 인센티브는 그들의 정치적 행동의 많은 부분을 형성합니다. 그렇기 때문에 실리콘 밸리, 월스트리트 및 기타 주요 비즈니스 이익은 일반적으로 방대한 자원을 사용하여 양 당사자에게 영향을 미쳐 부문 세금 부담, 규정 및 인건비를 줄이려고 노력합니다. 사실, 머스크는 최근 몇 년 동안 그의 명백한 스윙 전에 전형적인 방식 으로이 행동을 보여주었습니다. Business Insider는 그의 Twitter의 Twiteter 구매 행동에 대한 그의 트위터 요약에서 지적했듯이 Musk의 정치 활동은 공화당과 민주당에 대한 일관된 기부와 함께 “Red와 Blue 주에서는 확실하게”비즈니스 리더들에게는 꽤 평균적이었습니다 누가 사업을 운영합니다.”
또한, 연방 정부에 대한 그의 새로운 영향을 악용하는 경향이있는 몇 가지 요소가 있습니다. 가장 분명히 SpaceX와 같은 일부 머스크 회사는 연방 정부와의 계약에 크게 의존하여 돈을 벌고 있습니다. PBS News에 따르면, Musk의 사업은 지난 5 년간 130 억 달러의 정부 계약을 받았습니다. 그리고 그의 회사 – 계약을받는 회사와 연방 정부에 의해 규제되지 않는 회사. 뉴욕 타임즈 (New York Times)에 따르면 트럼프가 취임 한 이후 총격 사건과 사임은 국가 노동 관계위원회, 소비자 금융 보호국 및 증권 거래위원회를 포함한 최소 11 개의 연방 기관의 능력에 영향을 미쳤다. , 6 개의 마스크 회사에 대한 불만 또는 집행 조치 보류. 그리고 월스트리트 저널 (Wall Street Journal)은 주요 광고 대기업을 정리하고 플랫폼에 돈을 쓰려고 노력하고 있으며, 머스크는 정부의 힘을 사용하여 회사의 재정적 미래를 우연히 발견 할 수 있습니다.
이 모든 것에도 불구하고 트럼프는 머스크가 스스로 경찰을 가질 수 있다고 주장합니다.
머스크가 자신의 사업 이익을 발전시키기 위해 새로운 정치적 권위를 사용하는 데 머스크가 지배하는 또 다른 요인은 비즈니스 제국의 강점은 일반적으로 그것보다 조금 불안정하고 끊임없는 운동에 의존한다는 것입니다. Slate의 Alex Kirschner는 최근 “Elon Musk는 세계에서 가장 가난한 사람 일 수 있습니다.”라고 말했습니다. “그는 John D. Rockefeller와 Andrew Carnegie보다 훨씬 많은 스트레스 요인을 가지고 있습니다. 그의 순자산은 세계 역사상 가장 큰 가치이지만 그의 가치는 Musk와 관련이 있으며, 그는 의존하기 때문에 그를 요구하는 것들에 묶여 있습니다. 세심한 상태를 유지하고 한 번에 수많은 프로젝트에 참여하십시오. 그리고 비즈니스 상황을 바꾸어 쉽게 할 수 있도록 그의 관심사입니다.
이 모든 것 외에도 마스크는 단순한 돈 이상의 것을 분명히 돌 봅니다. 그는 세상을 바꾸고 싶어하고 자신이해야 할 힘을 추구합니다. SpaceX, Tesla 및 Boring Company와 같은 그의 많은 회사는 인간 인프라와 운송을 급격히 변화시키는 광범위한 사명과 관련이 있습니다. 그는 오랫동안 인간을 행성 간 종으로 만들고 화성의 식민지를 개척하는 데 오랫동안 그의 관심에 대해 논쟁 해 왔습니다. 그의 트위터 구매는 금융 투자가 좋지 않았지만 그의 정치적, 문화적 영향에 대해 큰 배당금을 지불했으며, 우익 민족 주의자들의 견해를위한 큰 메가폰으로 플랫폼을 사용했습니다.
다시 말해서, 머스크가 무관심한 회계사 유형이라는 생각은 단순히 파리를 더 빨리 달리게하여 자신에 대해 알고있는 모든 것에 직면하고 있습니다. 그는 돈을 축적하려고 노력하는 것 외에도 선교 지향적 인 사람입니다. 그리고 Doge가 자유 주의자로 인식되는 연방 기관을 불균형 적으로 목표로 삼는 것에 놀라지 마십시오.
머스크의 컬트는 종종 자신의 비즈니스 통찰력을 물질적 관심사를 초월 할 수있는 일종의 특별한 천재에서 파생 된 것으로 묘사합니다. Joe Rogan은 Doge를 통해 마스크 작전을 방어했으며, 미국인들은 정부 서랍을 통해 Musk의 “영광스러운 마음”으로부터 혜택을받을 것이라고 말했다. 그러나 비즈니스와 정치에서의 모든 마스크의 행동은 그의 동료 사업가들의 행동, 즉 더 많은 돈, 힘, 영향에 대한 욕구와 일치합니다.