2008 년 바락 오바마 (Barack Obama)에 의해 공화당이 패배 한 후, 파티 파티 (무장하고 보수적 인 풀뿌리 운동)는 공화당이 공화당을 재현하고 당을 재현했을 때 거의 밤새 모였습니다. 오늘날 국회 의사당 힐 민주당은 기지에서 압력을 느낍니다. 화난 민주당 유권자들은 양 당사자의 국회의원들이 보유한 시청으로 가득 차 있습니다. 베르니 샌더스 상원 의원과 알렉산드리아 오카시오-코르테즈 (Alexandria Ocasio-Cortez)는 경기장을 “oligarchy”집회에 포장합니다. 2026 년 최초의 진보적 인 1 차 도전자 인 Cat Abugazare는 레이스 첫날에 20 만 달러를 모금했습니다. 헤드 라인 이후의 헤드 라인은이 운동을 “민주당 티 파티”라고 부릅니다.
그러나 티 파티와의 비교가 잘못되었습니다. 민주당 지도자들은 2009 년 GOP보다 기지와 더 나은 관계를 맺고 있습니다. 그들이 카드를 올바르게 재생하면 반항적이지 않고 파티 모드가 될 것입니다.
기지는 주로 민주당이 트럼프와 싸우기를 원합니다.
공화당 지도자들은 자신의 기지를 제공 할 수 없었기 때문에 당의 통제력을 상실했습니다. 공화당 유권자들은 2007 년과 2013 년에 이민 지도자들이 이민 개혁을 추구하기를 원했지만 공화당의 주요 유권자들은 메디 케어와 사회 보장 삭감을 원했지만 공화당은 위스콘신 대표 인 폴 라이언 (Paul Ryan)을 2012 년 대통령 표에 배치했다. 그리고 공화당 여론 조사자 패트릭 라피니 (Patrick Rafini)가 쓴 것처럼, 공화당 기지는 문화 전쟁 문제에 대한 “가장 큰 갈등”을 원했지만 GOP 지도자 (프리 트럼프)는 종종 전술적 인출을 추구했다.
오늘날 민주당은 그들의 기지와 더 나은 관계를 맺고 있습니다. 선출 된 지도자들이 유권자들의 명확하게 언급 된 소원을 공개적으로 무시하는 이민이나 권리 감소와 같은 문제는 없습니다. 스윙 유권자들은 민주당의 트랜스 권리에 대한지지의 범위에 반대하며 당이 이민자들에 대한 신뢰성이 부족하다고 생각합니다. 그러나 기지는 주로 민주당이 트럼프와 싸우기를 원합니다. 그리고 민주당은 이미 샌더스와 오카시오-코르테즈와 같은 지도자가 있습니다.
티 파티 운동의 또 다른 핵심 특징은 어디서나 싸우는 시설이었습니다. 그들은 당이 이길 수있는 선거를 희생하더라도 레드와 스윙으로 공화당의 도전에 도전했다. Richard Mordok은 2012 년 인디애나에서 열린 GOP 상원 의원에서 현직 공화당의 Richard Luger를 물리 쳤지 만 강간 임신은 “신의 의도”라고 말했다. 델라웨어의 2010 년 상원 선거에서 공화당은 전 정부 마이크 캐슬을 운영하기를 원했지만 티 파티는 크리스틴 오도넬 (Christine O’Donnell)이라는 미숙 한 경험이없는 후보자를 추진했습니다. 그녀는 예비 선거에서 이겼지 만 캠페인 광고에서 “나는 마녀가 아니다”라고 선언 한 후 장군을 잃었다. 목록은 계속됩니다.
민주당은 더 건강한 패턴을 가지고 있습니다. 안전한 자리에서 반란군을 실험하고 엄격한 종족의 후보자를 지명하십시오.
가장 유명하고 진보적 인 주요 도전자 인 Ocasio-Cortez, Ayanna Pressley 및 Marie Newman은 안전한 푸른 좌석에서 오랜 민주당을 폐지했습니다. 2026주기의 최초 진보적 인 주요 도전자 인 아부 가자 드 (Abu Gazare)는 카말라 해리스 (Kamala Harris) 지역에서 37% 점수를 기록했다. 이 후보자들이 공화당에게 잃을 위험은 없었습니다.
스윙 주에서 민주당은 덜 진보적 인 후보를 중심으로 연합됩니다. Josh Shapiro, Reuben Gallego, Elissa Slotkin, Mark Kelly 및 Gretchen Whitmer와 같은 경쟁자들은 야당없이 달렸거나 1 차 손을 잡았습니다. 프로그레시브는 이러한 종족에 큰 문제가 없습니다.
유명하고 나이가 많은 민주당 지도자들은 큰 도전에 직면 할 것입니다. 일부는 잃을 수도 있습니다.
이 두 규칙 모두에는 예외가 있습니다. 티 파티는 플로리다 상원의 마르코 루비오 (Marco Rubio)와 같은 선거 가능 스윙 주 후보를 지원했습니다. 펜실베니아의 존 페터 맨 (John Fetterman)과 펜실베이니아 (Pennsylvania)의 2022 년 상원 의원과 같은 진보와 온건 물질은 가끔 전투가됩니다. 그러나 일반적으로 민주주의 반란은 티 파티보다 전략적이고 효과적으로 시설을 다루고 있습니다.
민주당 망토는 아프지 만 여전히 티 파티처럼 보이지는 않습니다. 최고의 민주당 원들은이 무사한 순간에서 벗어나지 않습니다. 유명하고 나이가 많은 민주당 지도자들은 큰 도전에 직면 할 것입니다. 일부는 잃을 수도 있습니다. 그러나 젊고 똑똑한 민주당 정치인들은 트럼프 행정부와 더 싸울 방법을 찾을 것입니다. 그리고 그들이 이루어지기 전에 주요 도전을 멈추십시오. 그리고 2028 년, 민주당 대통령 후보는 오바마 시대의 플레이 북에서 나아가 유권자 분노를보다 효과적으로 활용할 새로운 전략을 만들려고 노력할 것입니다.
그러나 새로운 접근법은 “티 파티”가 아닙니다. 이것은 약간 폭력적인 난기류보다 더 폭력적인 재 셔플입니다. 그리고 민주당이 유권자들과 가까이 머물 수 있다면 중요한 문제에 대한 가치를 반영하고, 인기없는 입장을 방출하고, 잠재적 인 새로운 문제 (예 : AI에 대한 실업)를 유지하고 트럼프에 대한 치열한 반대에 대한 그들의 욕구를 충족시킬 수 있습니다.