2025 년 6 월 27 일, 오전 10시 59 분 EDT /2025 년 6 월 27 일, 11:12 AM EDT
요르단 루빈
대법원은 메릴랜드 부모가 부모가 초등학생들이 공립학교지도에서 초등학생을 차단할 수 있는지에 대한 분쟁에서 성별과성에 대한 종교적 신념을 위반했다고 말했다. 공공 생활에서 법원의 최신 종교적 강화는 사법부 6-3을 나누고, 공화당의 임명 된 사람들은 다수와 민주당 임명자들에 의해 반대됩니다.
사무엘 알리 토 (Samuel Alito) 판사는“오늘, 우리는 부모가 임시 금지 명령을받을 자격이 있음을 보여주고 있다고 생각한다. 그는 정부가 공공 교육을 조정하여 부모의 지침을 받아들이도록 “심기를 원하는 종교적 신념과 관행을 훼손하기 위해 매우 현실적인 위협을 제기한다”고 말했다.
Alito는 부모가 교육위원회 정책이 “헌법 적으로 종교적 운동을한다”는 주장에 성공할 가능성이 높다고 말했다. 그는 모든 법원의 GOP 임명자를 대신하여 편지를 썼다.
반대 의견은 또 다른 끔찍한 전망을 일으켰습니다.
법원의 민주당 임명자를 위해 쓴 소니아 소토 마요르 판사는 판결은 오랜 전례를 제외하고 “새로운 현실”에 의해 주도되었다고 말했다.
그녀는 대다수가 “그 판결의 불가피한 차분한 영향을 살펴 본다”고 말했다. “대신, 학교는 교과 과정을 검열하고 종교적 반대를 일으킬 위험이있는 자료를 제거 할 수있다”고 그녀는 썼다.
기술적으로, 다양한 신앙의 원고는 가르치거나 금지 한 내용을 통제하도록 요구하지 않았습니다. 오히려 그들은 특정 지침에서 아이들을 몰아 넣을 알림과 기회를 찾았습니다.
몽고메리 카운티 학교 관계자는 옵트 아웃 문제는 3 개의 배수라고 말했다.
종교 자유 단체 대표와 트럼프 행정부의 지원을받은 부모는 작년 연방 항소 패널이 분할 된 후 고등 법원을 고소했습니다. 패널의 대다수는 부모가 “종교적 신념을 타협하거나 자녀를위한 공교육을 임명하는”선택에 처한 트럼프 임명자들의 이의를 제기 할 수 없게 되기에는 너무 이르다고 말했다.
마찬가지로, 부모들은 그들이 “불가능한 선택”정의에 직면했다고 말했다.
학교 관계자는 사법부에게 부모의 입장이 극적인 결과를 낳았다 고 말했다.
이 조건에 대한 다른 종교 관련 판결에서, 법원은 만장일치로 위스콘신의 세금 소송에서 가톨릭 자선 단체들과 만장일치로 자리 잡았으며, 국가의 첫 공공 종교 차터 스쿨을 승인할지 여부에 대한 논란의 여지가있는 판결을 피했습니다. 후자의 경우, 오클라호마 출신의 Amy Coney Barrett 판사의 거부는 결정없이 4-4 개의 동점으로 학교에 대한 주 법원의 판결을 효과적으로지지했습니다.
마감일 : 대법원의 업데이트 및 트럼프 행정부의 법적 사건 개발을 포함하여 이번 주 최고의 법적 이야기에 대한 전문가 분석을위한 법적 뉴스 레터에 가입하십시오.