워싱턴 독점 범위 및 분석의 경우 워싱턴 내에서 보낸 워싱턴 전자 메일로 보낸 워싱턴 전자 메일로 보낸 워싱턴 이메일로 전송됩니다.
보수적 인 대법원 다수는 도널드 트럼프 의제의 핵심 부분을 차단하는 전국 금지 명령을 발행하는 연방 법원을 철회했다.
트럼프 임명 인 에이미 코니 바렛 (Amy Coney Barrett)이 쓴 6-3 년 금요일 판결은 연방 판사들이 시민이되는 일방적으로 재정의하는 행정 명령을 너무 많이 삭감했다고 밝혔다. 판결은이 전국의 명령이 “의회가 연방 법원에 제공 한 공정 권력을 초과한다”고 밝혔다.
판결은 트럼프의 행정 명령을 부분적으로 집행 할 수있는 문을 열어 수천 명의 미국 태생의 어린이들이 헌법상의 권리가 거부 될 위험에 처하게된다. 트럼프의 행정 명령은 30 일 동안 차단 될 것이며, 하위 법원은 금지 명령의 범위를 다시 방문하고 적에게 새로운 법적 과제를 제출할 시간을줍니다.
법무부 변호사들은 대통령의 집행 조치가 일시적으로 차단되면 법적 문제를 “말로 제시”할 것이라고 트럼프는 백악관 기자들에게 말했다.
그러나이 판결은 출생권 시민권에 대한 도전을 명확하게 해결하지 못한다. 올해 초 전국 전국의 일련의 연방 법원 결정으로 인해 특정 이주 부모에게 태어난 신생아의 시민권을 차단하려는 대통령의 시도를 물리 쳤다. 정부는 이러한 결정이 그를 고소하고이긴 개인 국가와 그 안에있는 임산부의 태어나지 않은 아기에게만 영향을 미쳐야한다고 주장했다.
반대자들은 그러한 결정이 헌법상의 권리를 제거하기 위해 백도어를 열 것이라고 경고했다. 치열한 야당 속에서 소니아 소토 마이어 판사는 법원의 판결을 “법의 지배에 대한 비극”이라고 불렀다.
갤러리에서 이미지가 열렸습니다
Olga Urbina는 떠났고, 그녀의 9 개월 된 아들 Ares Webster는 5 월 14 일 대법원 밖에서의 시위에 합류했습니다.
대통령이 14 차 수정안의 재 작성 대상이되는 주에서 미국 시민이 될 수있는 일방적으로 재정의하도록 허용함으로써 헌법상의 권리 및 시민권 혜택의 패치 워크 시스템 (투표권 포함).
원고는 트럼프의 명령에 따라 매년 15 만 명 이상의 신생아가 거부 될 것이라고 원고는 말했다.
케탄 지 브라운 잭슨 판사는“실수를 저지르지 마라. 오늘의 판결을 통해 관리자들은 창립자들이 우리 헌법에서 명확하게 쓴 사람들의 권리를 거부 할 수있게한다.
잭슨은 법원의 결정에 따르면 트럼프에게 “법률 무시의 특권”을 “법률 시스템과 정부 시스템을 심각한 위험에 처하게하는”문을 열었다.
“이것이 어떻게 끝날지 예측하는 것은 어렵지 않다”고 그녀는 썼다. “결국, 집행 권한은 더 이상 완전히 다루지 않을 것이며, 우리는 더 이상 사랑받는 헌법 공화국을 가질 수 없습니다.”
갤러리에서 이미지가 열렸습니다
트럼프는 전 형사 국방 변호사가 최고 법무부 관리와 인접 해 있으며, Todd Blanche와 Pam Bondy 법무 장관은 전국의 금지 명령이 처형 명령을 차단하는 모든 경우에 “신속하게”법적인 임무를 “할 것입니다 (게티 이미지를 통한 AFP).
1 월, 20 개 이상의 주, 이민 옹호 단체 및 임신 원고가 대통령의 행정 명령을 차단하기 위해 행정부를 고소했다.
3 명의 연방 판사와 항소 법원은 그의 명령이 위헌이라고 주장하여 법적 의제가 계속되는 동안 전국적으로 시행되는 것을 막고 있다고 주장했다. 구술 논쟁에서 대법원의 자유당 판사는 대통령의 “불법적 인”조치에 충격을받는 것처럼 보였다.
그러나 행정부는이 사건을 사용하여 트럼프의 의제를 14 차 수정안을 반드시 변경할 수 있는지 논의하는 데 중요한 장애물을 목표로 삼았다.
정부는 법원에 국가 금지 명령 발행에 대한 연방 판사의 권한을 제한하도록 요청했다. 이로 인해 법이 아닌 대통령의 의제의 상당 부분이 강제되었습니다.
갤러리에서 이미지가 열렸습니다
6 월 27 일 대법원의 6-3 결정은 트럼프의 행정 명령을 일시적으로 중단 할 수있는 연방 사법 능력을 제한하여 행정부의 주요 승리 (EPA)
전국적으로 원고는 이러한 임시 명령을 비판적 수표 도구로 강화하고 비평가들이 경고하는 행정부에 대한 균형을 유지하여 법의 지배에 대한 지속적인 공격을 강화했습니다.
하버드 검토에 따르면 지난 70 년 동안 발행 된 금지 명령의 절반 이상이 트럼프 행정부에 반대했다.
트럼프의 첫 번째 임기에서 그의 행정부는 조 비덴에 대한 14 건의 금지 명령과 버락 오바마에 대한 12 건의 명령에 직면했다.
두 번째 행정부는 처음 2 개월 안에 17 명에 직면했다.
트럼프의 개인 변호사 인 존 사우어 (John Sauer)는 대법원과의 토론에서 행정부에 대한 “보편적 인 금지 명령 캐스케이드”라고 불리는 미국 법무 장관으로 임명되었다.
“이러한 국가 금지 명령의 발행에 반영된 지방 법원의 비전은 그들이 고려할 수있는 모든 법적 잘못된 오류를 수정하고 행정 부서를 통해 일반적인 법적 감독을 실시하는 로빙위원회로서의 비전”이라고 그는 말했다.
그러나 트럼프의 동맹국은 대법원에 전복하도록 명령 한 것과 똑같은 일을하기 위해 국가 금지 명령에 의지했다. 비평가들은 이데올로기 적으로 같은 생각을 가진 장소의 우익 법적 그룹을 정죄하고 그들이 반대하는 정책을 고소 할 수 있습니다.
지난달 정부의 논쟁이 거의 회의적인 대법원 앞에서 언급 한 후 트럼프는 자신의 정치적 반대자들에게 법원을 통해 “심판을하는”혐의로 14 차 수정안에 대한 위협을 뒤집기 위해 고발했다.
갤러리에서 이미지가 열렸습니다
트럼프의 행정 명령은 14 차 수정안의 시민권 조항을 재정의하려고 시도하고 있습니다.
제 14 차 수정안은 “미국에서 태어나거나 귀화 된 모든 사람과 그 관할권을 행사하는 모든 사람은 미국의 시민과 그들이 살고있는 주”라고 말합니다.
대법원은 100 년 이상 동안 미국에서 태어난 모든 어린이들에게 적용되는 정의를지지했습니다.
그러나 트럼프의 명령 조건에 따라, 어머니가 비자를 중심으로 어머니가 문서화되지 않았거나 일시적으로 법적으로 법적으로 법적으로 비자로 시민권을 거부 할 수 있으며, 아버지가 시민이나 법적 영주권자가 아닌 경우.
대통령의 시민권을 재정의하려는 시도는 그의 행정부의 기본 반 이민 안건의 핵심입니다.
그의 행정부는 또한 망명 신청자들을위한 입국을 효과적으로 끝냈다. 그는 미국을 외국 갱단의 “침공”하에 선언하고 즉시 용의자 회원을 제거했다. 그리고 그들은 백만 명이 넘는 사람들을위한 법적 보호를 제거했습니다. 이것은 기본적으로 “문서화되지 않은”사람들의 풀의 취약성을 체포하고 제거했습니다.
행정부는 수만 명의 이민자들을 “완화”했으며, 수천 명의 사람들이 매주 이민 소송을 제기하고 그러한 사건을 기각하라는 명령을 받았으며, 연방 요원들은 법정 문의 반대편에서 그들을 체포하기를 기다리고 있습니다.
백악관은 또한 교회와 같은 민감한 곳에서 이민자 체포를 제외하고 보호를 되풀이하여 전국의 이민 공격 속도를 높입니다.
체포를 위해 행정부는 다른 주 및 지방 기관의 자원을 활용했으며 FBI 및 DEA와 같은 연방 기관의 경찰관을 이민에 집중시켰다. 오늘날 이민 구류 센터에는 현대 역사상 다른 사람들보다 더 많은 사람들이 있습니다.